在选择raw.mraw.sraw这三个选项时，每个都有其独特的特点和适用场景。下面，我将从多个角度分析这三个选项，帮助您更好地作出决定。

一、性能差异

1.raw：提供最原始的数据和功能，适合对性能要求极高，需要深度定制化的用户。

2.mraw：在raw的基础上，增加了部分优化和简化功能，适合追求性能但不需要极致定制的用户。

3.sraw：在mraw的基础上，进一步优化了性能和用户体验，适合大多数用户。

二、适用场景

1.raw：适合开发者、高级用户和需要极致性能的用户。例如，游戏开发、处理等。

2.mraw：适合对性能有一定要求，但不需要过度优化的用户。例如，日常办公、网页浏览等。

3.sraw：适合大多数普通用户，追求平衡性能和易用性。

三、学习成本

1.raw：由于功能较为复杂，学习成本较高，需要用户具备一定的专业知识和技能。

2.mraw：在raw的基础上简化了部分功能，学习成本相对较低。

3.sraw：功能较为全面，学习成本适中。

四、更新频率

1.raw：更新频率较低，稳定性较高。

2.mraw：更新频率适中，既能保证稳定性，又能满足用户的新需求。

3.sraw：更新频率较高，能够及时解决用户的问题，提高用户体验。

五、兼容性

1.raw：兼容性较差，可能需要额外配置才能正常使用。

2.mraw：兼容性较好，但可能需要一些额外的配置。

3.sraw：兼容性最强，能够满足大多数用户的需求。

在选择raw.mraw.sraw时，您可以根据自己的需求、专业知识和技能水平来决定。如果您追求极致性能，且具备一定的专业知识和技能，那么raw可能是您的最佳选择。如果您需要平衡性能和易用性，那么mraw和sraw都是不错的选择，但sraw可能更适合大多数用户。根据您的实际情况，选择最适合自己的选项即可。